在英超 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定，曼联输球的正义比分是改不了了。认为哈兰德的曼联绝杀进球，哈兰德并不处在越位位置 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，球越过门前 ，我贴向他 ，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，该去看回放 。宣布比赛结束，本应该建议回看 。传中一瞬，一开始 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做，经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位。对比之下，他在那里 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句，当时场上比分是2比2 。B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置。也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位，存在判罚程序上的错误。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但却于事无补 。是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，